Il nuovo assetto ha quasi raddoppiato la media realizzativa nelle ultime nove partite, ma i punti conquistati sono diminuiti e le reti incassate sono aumentate. De Ketelaere ne ha beneficiato, mentre Samardžić sembra meno a suo agio.
Due moduli, due esigenze diverse. L’Atalanta di Maurizio Sarri si avvicina alla ripresa dopo la sosta con un interrogativo ancora aperto: insistere sul 4-2-3-1 oppure tornare al 4-3-3? Il primo sistema ha dato più peso all’attacco, ma il prezzo pagato in fase difensiva impone una riflessione. Al momento, il tecnico sembra comunque orientato a confermare l’assetto utilizzato nelle ultime nove gare.
Più gol, meno punti: il bilancio del 4-2-3-1
I numeri raccontano una squadra diventata più incisiva davanti, ma anche più esposta. Nelle prime sette partite disputate con il 4-3-3, l’Atalanta aveva raccolto una media di 1,43 punti e subito un gol a incontro. Con il passaggio al 4-2-3-1, la media punti è scesa a 1,33.
La produzione offensiva, invece, è cresciuta in modo netto: da 0,85 reti a partita a 1,78. Il dato che preoccupa è quello della fase difensiva, con 1,89 gol incassati di media. Il nuovo sistema permette quindi di creare e segnare di più, ma non ha ancora trovato la stessa solidità nella protezione della porta.
Il 4-3-3 resta un’alternativa concreta. È il modulo che ha accompagnato a lungo il percorso professionale di Sarri e potrebbe restituire maggiore copertura alla mediana, aiutando la linea difensiva a trovare un equilibrio migliore.
De Ketelaere al centro del progetto offensivo
Tra i giocatori che sembrano aver tratto maggior vantaggio dal cambiamento c’è Charles De Ketelaere. La posizione da trequartista, alle spalle della punta, gli consente di muoversi in una zona più centrale e di partecipare maggiormente alla costruzione delle azioni offensive.
Anche Giacomo Raspadori potrebbe avere un ruolo in quella posizione una volta completato il recupero dall’infortunio. In mediana, invece, il 4-2-3-1 potrebbe valorizzare le caratteristiche di Franck Kessié, soprattutto in coppia con Ederson.
Samardžić e Gaetano: le alternative da valutare
Non tutti, però, hanno trovato la stessa collocazione nel nuovo sistema. Lazar Samardžić ha incontrato difficoltà nel ruolo di centrocampista in una mediana a due: il 4-3-3, con una posizione da mezzala, potrebbe permettergli di esprimere meglio le proprie qualità.
Un altro elemento da considerare è Gianluca Gaetano. Il suo recupero fisico può ampliare le soluzioni a disposizione di Sarri e offrire un’opzione in più sia sulla trequarti sia in un eventuale centrocampo a tre.
La scelta non riguarda soltanto la disposizione dei giocatori. Sarri deve capire quale sistema riesca a garantire il miglior rendimento collettivo, senza sacrificare l’equilibrio per aumentare la pericolosità offensiva. Il 4-2-3-1 parte con l’ipotesi della conferma, ma i numeri difensivi lasciano aperta la porta a un ripensamento.
